Reviews
Barato, mas sem efeitos negativos no QI
Nunca utilizei filtro UV em nenhuma das minhas objectivas Canon L. Imaginei que, uma vez que paguei muito dinheiro pelas lentes, porquê adicionar uma lente de 20 dólares à frente delas?
Até mudar para a SONY. A Tamron 17-70mm F2.8 que comprei recentemente é uma "aspiradora". É uma lente de 1.000 dólares, por isso não será um grande problema se o QI piorar um pouco.
No entanto, não consigo perceber que o filtro UV estava lá, mesmo quando estou a observar pixéis. A cor é a mesma sem o filtro UV, sem alteração da nitidez. Espero ver alguns reflexos, mas isso ainda não aconteceu. No geral, estou muito impressionado, especialmente tendo em conta o custo. Gostei tanto que comprei uma para cada lente G e GM que tenho.
Muito feliz com isso.
Até mudar para a SONY. A Tamron 17-70mm F2.8 que comprei recentemente é uma "aspiradora". É uma lente de 1.000 dólares, por isso não será um grande problema se o QI piorar um pouco.
No entanto, não consigo perceber que o filtro UV estava lá, mesmo quando estou a observar pixéis. A cor é a mesma sem o filtro UV, sem alteração da nitidez. Espero ver alguns reflexos, mas isso ainda não aconteceu. No geral, estou muito impressionado, especialmente tendo em conta o custo. Gostei tanto que comprei uma para cada lente G e GM que tenho.
Muito feliz com isso.
2025/01/14