Os filtros UV são frequentemente anunciados como capazes de melhorar a qualidade da imagem. Na minha opinião, isso não pode ser determinado. Isso não torna a imagem mais contrastante, mais nítida ou qualquer outra coisa, pelo contrário, mesmo que o filtro tenha alta transmissão de luz e seja multirrevestido, reflexos incômodos que são visíveis na imagem ainda podem ocorrer através do filtro. Portanto, se você deseja uma melhor qualidade de imagem, evite completamente os filtros (UV). No entanto, considere os filtros UV práticos porque podem proteger pelo menos uma lente contra poeira, sujeira e danos. Mesmo ao limpar uma lente, na pior das hipóteses você pode arriscar o vidro se, por exemplo, houver finos grãos de areia na superfície. Pessoalmente gosto de usar filtros de proteção, mas as opiniões divergem sobre o assunto. A série K da K&F Concept é praticamente uma série básica. Com 18 camadas de revestimento Nano MC, os filtros já são decentes, definitivamente melhores do que filtros não revestidos ou simplesmente revestidos, mas filtros mais caros também seriam melhores revestidos e, portanto, ainda menos suscetíveis a reflexos irritantes e ainda mais translúcidos. Basicamente é uma diferença de alguns por cento. Acho que o filtro é barato considerando a qualidade. Eu uso o filtro de 77 mm com uma Canon RF 14-35mm F4 L IS USM. Basicamente é uma diferença de alguns por cento. Acho que o filtro é barato considerando a qualidade. Eu uso o filtro de 77 mm com uma Canon RF 14-35mm F4 L IS USM. Basicamente é uma diferença de alguns por cento. Acho que o filtro é barato considerando a qualidade. Eu uso o filtro de 77 mm com uma Canon RF 14-35mm F4 L IS USM.